Información general
| Nombre del proyecto (COD_EXP) | GKA-081 |
| COD_RMN | GKA-081 |
| Fecha Inicio | 2009-06-05 |
| Fecha terminación | 2039 |
| Clase | Título |
| Modalidad de contrato | CONTRATO DE CONCESION (L 685) |
| Mineral(es) | MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN |
| Fase o estado actual | Explotación con porórroga para construcción y adecuación |
| Departamento(s) | Bogotá |
| Municipio(s) | Bogotá |
| Vereda | Ciudad Bolivar |
| Área en metros | 262452 |
| Fuentes | Agencia Nacional de Minería |
Empresarial
| Monto | Sin información |
| Financiador | Sin información |
| Empresarios (ONG) | (20100397) JULIA ALICIA GOMEZ DE FRANCO |
| Operador (es) | Sin información |
| Articulación con otros actores locales | Sin información |
| Articulación con otros actores internacionales | Sin información |
| Fuentes | Agencia Nacional de Minería |
Institucional
| Autoridad ambiental regional | Secretaria Distrital de Ambiente Car Provincial La Calera-Bogotá |
| Área ocupada o afectada en territorios protegidos ambientalmente | Sin información |
| Política municipal o distrital | La mayoría de los títulos mineros deben encontrarse dentro de lo que se estableció como Parque Minero Industrial (POT 2004 Artículo 354) desde que cuenten con las correspondientes licencias ambientales. |
| Política departamental | Cuando los títulos mineros fueron obtenidos por particulares dentro del Sistema de Áreas Protegidas del Distrito Capital antes de la declaración de las mismas y conforme a la normatividad vigente, priman sobre el régimen de usos de éstas. Por tanto los titulares deben presentar, ante la autoridad ambiental competente, los respectivos planes de recuperación, restauración y el Plan de Manejo del Área. La mayoría de los títulos mineros deben encontrarse dentro de lo que se estableció como Parque Minero Industrial (POT 2004 Artículo 354) desde que cuenten con las correspondientes licencias ambientales. Si la mina se encuentra fuera de un Parque Minero Industrial y tiene el permiso vigente, puede terminarlo pero la administración distrital solicitará al ministerio de minas no prorrogar los proyectos. (POT 2004 Artículo 356) |
| Política nacional | La Ley 685 de 2001 (Código de Minas), con la certificación del sector como de utilidad pública e interés social que permite las expropiaciones. Plan Nacional de Desarrollo Minero 2019: incremento de la exploración geológica. Ley 1450 de 2011 (PND 2010-2014): minerales de interés estratégico y delimitación de áreas. Se encuentra en la zona de restricción de la resolución 222 de 1994 |
| Fuentes | Plan de Gestión Ambiental Distrito Capital 2008-2038. POT Bogotá 2004 |
Economico y social - Actores locales
| Prácticas culturales sobresalientes | Sin información |
| Arreglos productivos locales | Zona de pastizales, poca vegetación arbórea en zona noroeste del área del contrato. |
| Actores locales | En el Acta de inspección de titulos mineros en etapa de exploración de la ANI, se señala que la comunidad conoce el proyecto minero, se señala que hubo una reunión con una junta de acción comunal ( no se especifica cual). |
| Descripción | Sin información |
| Demandas | El 1 de junio de 2006 la señora Julia Alicia Gómez 8 titular) interpone recurso de reposición en contra de la resolución 00626 del 28 de febrero de 2006, folios 11 y 12. El 23 de mayo de 2007 la señora Julia Alicia Gómez presenta derecho de petición GKA-081, folio 25. |
| Aportes priorización | Sin Información |
| Lectura del territorio | No se presentan quejas de terceros, no se presentan conflictos evidentes |
| Caracterización acción de carácter ambiental | No hay explotación hasta contar con viabilidad ambiental. No existe un Plan de trabajo y obras ni licencia ambiental. |
Jurídico
| Jurisdicción | CAR Cundinamarca |
| Intervención | Fiscalización Integral de títulos mineros |
| Hallazgos Licencia Ambiental | No hay licencia ambiental. Existe contrato de concesión No. GKA-81, para la explotación de materiales de construcción. |
| Plan de Manejo de Ambiental | El titular no ha cumplido con el requerimiento que se le hizo bajo apremio de multa, para que allegara el complemento del plan de trabajos y obras, solicitado mediante Auto GET No. 173 del 23 de septiembre de 2013. |
| Evaluación del estudio de Impacto Ambiental | Se ha realizado mediante informes y visitas técnico ambientales. |
| Desarrollo o no audiencia pública ambiental. | No |
| Existe plan de viabilidad Concesión |
A pesar de requerimiento hecho bajo apremio de multa, a la fecha el titular no cuenta con la viabilidad ambiental aprobada para el proyecto. |
| Permisos de aguas | No aplica. |
| Término de concesión | No aplica |
| Mecanismos de participación ciudadana | Se interpuso derecho de petición por parte del titular del contrato. |
| Conflictos identificados | El titular no ha dado cumplimiento a las obligaciones derivadas del título minero. |
| ¿Las fuentes objeto de concesión han sido reglamentadas o registradas? | No aplica |
Ambiental
| Ubicación del proyecto en microcuenca | Río Tunjuelo |
| Elementos fisicos y quimicos (estresores ambientales) | Se pidió porórroga de construcción y montaje por periodo de un año. El sistema de explotación propuesto es remoción de cobertura vegetal, la ecuación se realizaría por bancos, extracción a cielo abierto y transporte de estériles por volquetas y cargue por retroexcavadora; internamente el transporte se realizará por carretillas. |
| Elementos ecológicos expuestos a contaminantes | No se han iniciado actividades de extracción por trámite de licencia ambiental |
| Atributos ecológicos | No se han iniciado actividades de extracción por trámite de licencia ambiental |
